Votre navigateur (${ userBrowser.name + ' ' + userBrowser.version }) est obsolète. Pour améliorer la sécurité et la navigation sur notre site, prenez le temps de mettre à jour votre navigateur.      

Jugement pour Lafarge, accusé de financement du terrorisme en Syrie

| AFP | 109 | Aucun vote sur cette news
Vue de la cimenterie de Lafarge à Jalabiya, en Syrie, le 19 février 2018
Vue de la cimenterie de Lafarge à Jalabiya, en Syrie, le 19 février 2018 ( Delil SOULEIMAN / AFP/Archives )

Le tribunal correctionnel de Paris rend lundi son jugement à l'encontre du cimentier Lafarge et huit anciens responsables du groupe accusés de financement du terrorisme pour avoir payé des groupes jihadistes afin qu'ils laissent tourner une usine au milieu de la guerre en Syrie.

Dans ce dossier à la croisée du monde international des affaires, de la géopolitique et des eaux troubles du renseignement, l'affaire Lafarge raconte la retentissante compromission d'une grande entreprise du CAC 40 pour préserver ses intérêts économiques dans une Syrie à feu et à sang, que les autres multinationales avaient quittée.

"C'est l'histoire d'un dérapage, d'un dévoiement qui fait que la société Lafarge, fleuron de l'industrie française, en est venue à financer des organisations terroristes, dans une seule visée: mercantile", avait fustigé le parquet national antiterroriste (Pnat) dans ses réquisitions en décembre dernier.

L'entreprise française - avalée depuis par le groupe suisse Holcim - et d'anciens responsables sont poursuivis pour le versement en 2013-2014, via la filiale syrienne Lafarge Cement Syria (LCS), de plusieurs millions d'euros à des groupes jihadistes armés afin de maintenir l'activité d'une cimenterie à Jalabiya, dans le nord de la Syrie.

Durant l'âpre procès en novembre-décembre, la défense a cherché à casser le narratif selon lequel la cimenterie de Jalabiya, investissement flambant neuf de 680 millions d'euros, a été maintenue en activité pour des raisons purement financières, au détriment de la sécurité de son millier de salariés.

L'ancien directeur général adjoint de Lafarge Christian Herrault, le 4 novembre 2025 au tribunal de Paris
L'ancien directeur général adjoint de Lafarge Christian Herrault, le 4 novembre 2025 au tribunal de Paris ( Dimitar DILKOFF / AFP/Archives )

"On peut se laver les mains et partir, mais que seraient devenus les salariés de l'usine si nous étions partis?", a soutenu en interrogatoire Christian Herrault, ancien directeur général adjoint de Lafarge. "On avait le choix entre deux mauvaises solutions, la pire et la moins pire."

Décortiquant échanges de mails, comptes-rendus de réunions et relevés bancaires, le tribunal s'est plongé de longues semaines durant dans l'engrenage des paiements de Lafarge, via son intermédiaire syrien Firas Tlass, aux groupes Etat islamique (EI) et Jabhat al-Nosra.

Pour le Pnat, les versements aux entités classées comme "terroristes" ont atteint un montant minimal de près de 4,7 millions d'euros.

"Ahurissant de cynisme"

Ce système prévoyait le versement d'argent pour, d'une part, financer l'acquisition d'intrants destinés à la production de ciment, tels que les hydrocarbures ou la pouzzolane, et, d'autre part, assurer des "paiements de sécurité" et permettre aux employés de la cimenterie et aux marchandises de passer les barrages dans la région.

Si les prévenus ont soutenu avoir été victimes de "racket", le terme a fait tiquer la présidente du tribunal Isabelle Prévost-Desprez, plusieurs messages internes à Lafarge faisant plutôt état de "négociations" ou d'"accords".

L'ex-directeur de la filiale syrienne de Lafarge Bruno Pescheux, le 4 novembre 2025 au tribunal de Paris
L'ex-directeur de la filiale syrienne de Lafarge Bruno Pescheux, le 4 novembre 2025 au tribunal de Paris ( Dimitar DILKOFF / AFP/Archives )

"Il y avait cette conviction que (la guerre) n'allait pas durer. Si on ne comprend pas ça, on ne comprend pas certaines décisions qui ont été prises", a expliqué Bruno Pescheux, l'un des protagonistes du dossier en tant que directeur de la filiale syrienne de Lafarge de 2008 à l'été 2014.

"Cette crise était un tunnel. Tout le monde nous disait que cette crise serait courte, qu'on allait voir la lumière. Mais en fait, la lumière n'est jamais venue", a-t-il dit.

A l'audience, les deux procureures du Pnat ont souligné "l'absence totale d'adhésion à l'idéologie jihadiste" des prévenus, mais noté leur "absence de reconnaissance" et de "regrets" sur les faits.

Elles ont requis à l'encontre de la société Lafarge l'amende maximale de 1,125 million d'euros ainsi qu'une confiscation partielle du patrimoine à hauteur de 30 millions d'euros.

L'ex-PDG de Lafarge Bruno Lafont, le 4 novembre 2025 au tribunal de Paris
L'ex-PDG de Lafarge Bruno Lafont, le 4 novembre 2025 au tribunal de Paris ( Dimitar DILKOFF / AFP/Archives )

Contre l'ex-PDG du groupe, Bruno Lafont, qui nie mordicus avoir été au courant des versements illicites, le parquet a demandé six ans d'emprisonnement avec mandat de dépôt différé mais sans exécution provisoire.

Le Pnat estime que Bruno Lafont était bien informé et qu'il a "donné des directives claires" pour maintenir l'activité de l'usine, "un choix purement économique, ahurissant de cynisme".

Malgré les millions versés, la cimenterie de Jalabiya est finalement évacuée par Lafarge dans l'urgence et l'impréparation la plus totale le 18 septembre 2014 face à l'avancée de l'EI. Le lendemain, elle tombe aux mains des jihadistes.

Particularité de ce dossier, des victimes du 13-Novembre se sont constituées parties civiles, voyant dans cette affaire l'un des "rouages" des attentats qui ont ensanglanté la France les années suivantes.

 ■

Copyright © 2026 AFP. Tous droits de reproduction et de représentation réservés.

Toutes les informations reproduites dans cette rubrique (dépêches, photos, logos) sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, transmise, rediffusée, traduite, vendue, exploitée commercialement ou utilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. l'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions, qui ne peuvent être exclus ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations.

Votez pour cet article
0 avis
Note moyenne : 0
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
  • 0 vote
SUR LE MÊME SUJET
Publié le 10/04/2026

Une pépite d'or extraite d'une mine artisanale, à El Dorado, au Venezuela, le 25 mai 2025 ( Pedro MATTEY / AFP/Archives )Après avoir ouvert, sous la pression des Etats-Unis, l'immense industrie…

À LIRE AUSSI SUR BOURSE DIRECT
Publié le 10/04/2026

La Bourse de Paris a terminé en léger repli. En toile de fond, l’annonce par Téhéran d’un possible droit de passage imposé aux pétroliers transitant par le détroit d’Ormuz, point…

Publié le 10/04/2026

Cotée simultanément sur Euronext Paris et à la Bourse de New York, la société franco-italo-néerlandaise incarne à la fois la puissance industrielle de l'Europe des puces et la profonde…

Publié le 10/04/2026

(Zonebourse.com) - Le spécialiste des armoires urbaines et des équipements critiques pour les infrastructures, Grolleau, a annoncé ce jour un ajustement de son calendrier de communication…

Publié le 10/04/2026

(Zonebourse.com) - Les indices "larges" ont fini la semaine en ordre dispersé mais la semaine se solde par des gains sans équivalent depuis novembre 2025 et la levée du "shutdown". Le Nasdaq-100…